经济学家

 找回密码
 快速注册
查看: 2506|回复: 49

[经济评论] 一带一路关键在中国须率先完成产业升级

  [复制链接]
发表于 2015-4-10 14:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
一带一路关键在中国须率先完成产业升级
2015年04月10日 05:59   
  近期,中国大力推广“一带一路”战略,并发起成立亚洲投资银行,数十个国家纷纷加入。可以说,“一带一路”是中国未来实现国家转型,以及走向世界的一张好牌。
  当下中国,国运处于关键的飞跃时期。中国已经成为全球第二大经济体,并且即将取代美国,成为第一,日益上升的经济实力,激发了中国谋求更高的国际地位。成立亚洲投资银行,有甩开美元,建立类似布雷顿森林体系,确立人民币(6.2088, 0.0033, 0.05%)国际地位的战略意图。而新兴国家和欠发达国家的基础设施建设欠缺,则是设立亚投行的初衷。
  不过,在一片高歌声中,也有值得注意的刺耳之声。据媒体报道,近日,有越南企业家称,宁愿用欧美国家20年前的装备,也不想用中国新生产的装备。这是一个危险的信号,即,中国的“一带一路”战略是否将遭遇到类似越南式的挑战。
  “一路”的核心是东南亚,“一带”的核心是中亚。产业输出,才是最大的希望所在。近年来,中国在南海领域与一些国家产生争端,一个重要原因,就在于中国本身不发达,无法与东盟国家形成产业落差,也就无法产生互补性。当国家间关系的竞争性大于合作性,众多纠纷就此产生。目前中国与东盟之间是一种平行发展的关系,中国提倡多年的北部湾战略之所以一直难以实现,根源也在于此。虽然日本与东南亚诸国之间存在历史问题,但由于产业互补,双方走得很近。
  最能体现中国与东盟诸国贸易关系的,就是中越贸易。2013年,中越双边贸易额达502亿美元,中国对越南出口额为369.4亿美元,越南对中国出口额为132.6亿美元。越南对华逆差达230亿美元,这更加深了越南对新一轮竞争的紧迫感。中越同处全球产业链低端,中国可以造的东西,越南多数可以造,形成同质化竞争。
  中国是越南最大逆差国。而美国、欧盟、日本是越南最大顺差国。2014年上半年,越南实现贸易顺差13亿美元,其中,第一位是美国,贸易总额98亿美元;欧盟86亿美元;日本16亿美元。越南和中国的顺差国,惊人的重叠,这说明什么?说明中国和越南,产业同构很厉害,都以欧美市场,为自己低端产品的倾销地。
  当下,一些国际品牌从中国撤退,越南和马来西亚就是这些品牌在中国迁出之后最大的落脚点。
  中国作为经济巨人,其庞大的低端产业,成为东南亚诸国横亘的高山,双方贸易亦受制于产业同构,未来要实现大的贸易跃升,产业错位至关重要,而关键即在于中国率先完成产业升级。
  如中国能够实现跨越式发展,则中国既是亚洲大国,亦是亚洲强国,合二为一,成为亚洲无可争议的领袖。在经济上,东南亚可借助中国的技术,而不是目前这样,双方抢西方的制造业订单。届时,中国庞大的市场可以容纳众多亚洲国家的制造业,如此,建立在双方产业互补的基础上,中国可将东南亚变为自己最大的战略腹地,彻底实现大国崛起。
  中国近期推动的“中国制造2025计划”,其根本任务,就是迅速实现制造业升级,尽早使中国进入全球制造业大国第二方阵,形成对后发国家的互补,摆脱同质化竞争。
  当下,全球制造业三大方阵的划分比较流行,但笔者认为,严格来说,全球制造业存在五个方阵。第一方阵是美国,拥有世界上最尖端的科技,以及相对完备的产业体系,实力雄厚。第二方阵是日本和德国,拥有高新技术优势,在智能制造和精密制造方面优势突出。第三方阵是英国、法国、韩国,英国和法国在航天、医疗、高技术产业有优势,而韩国则在电子产品领域优势突出。中国此前被归于第三方阵,其实是不太科学的,因为中国的制造业技术水平与英、法和韩国还有相当大的差距,应归于第四方阵。第五方阵,则是东南亚、印度、非洲等一些国家。前三大方阵处于发达国家,第四方阵以中国这种高速发展的金砖国家为首,处于过渡阶段,第五方阵则明显处于全球产业链的下端。
  当下,中国处于比较尴尬的境地,既要追赶前三大方阵,又要应对后来者的追赶,处于双线作战的危险境地。在高端技术方面,核心技术掌握在欧美发达国家手中,中国的技术升级、产业升级受到了残酷阻击,最近几年,中国遭遇的知识产权官司越来越多,而且,鉴于中国不太顺畅的科研体制和人才体制,未来在短期内,或难以冲刺前三大方阵。而随着中国人力成本的提升,东南亚和印度等地逐渐对于中国的低端市场构成了严峻挑战。
  仍以越南为例,虽然越南当下有不少中国制造的产品,但随着越南本土企业的逐步崛起,将逐步替代中国的大部分产品,最后,中国制造在越南的市场将被蚕食,同时中国制造在国际上的市场亦将被这些后起的国家部分替代,未来外贸形势更加严峻。
  “中国制造2025计划”预计将用10年时间,完成初步的产业升级,力争使中国进入制造业的第二方阵,20年之后,进入与美国比肩的第一方阵。这个目标比较宏伟,其实,退一步而言,哪怕未来10年之后,能够进入第三方阵,也能拉开与后起国家的产业差距,形成产业梯度,并由此建立产业互补。
  笔者认为,对于未来中国而言,对外扩张式的投资并非首要,最大的挑战,是实现国内的产业升级。同时,将越南式的国家变为产业互补的合作伙伴,还是变为产业同构的竞争对手,亦是对“一带一路”战略的最大考验。
  罗天昊(国资委商业科技质量中心研究员,智石经济研究院副秘书长、中国城市战略中心主任)
发表于 2015-4-15 11:49 | 显示全部楼层
鉴于中国不太顺畅的科研体制和人才体制
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 15:23 | 显示全部楼层
产业升级是国家走出房地产拉动经济增长的必由之路!

点评

有道理  发表于 2015-4-10 15:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-4-10 16:05 | 显示全部楼层
mslcg 发表于 2015-4-10 15:23
产业升级是国家走出房地产拉动经济增长的必由之路!

有道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-4-10 17:03 | 显示全部楼层

Go.Go,China!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 17:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhuyunhai 于 2015-4-10 17:21 编辑

本人倒是更认可如下观点:
“一带一路”战略本身,就是试图将过去中国30年的发展经验在更广的地域内复制,不仅在国内继续投资建设新城镇,还在发展中的其他亚洲国家、乃至欧洲发达国家建设基础设施、公共工程,在这个过程中,国内过剩的生产能力能够在国外的项目中消化吸收,这与投资驱动的经济增长方案逻辑一致。
看看丝路基金、亚投行就知道了。

点评

精彩回复  发表于 2015-4-10 17:48

评分

参与人数 1银币 +5 收起 理由
peterpanbj + 5 精彩回复!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-4-10 17:49 | 显示全部楼层
zhuyunhai 发表于 2015-4-10 17:20
本人倒是更认可如下观点:
“一带一路”战略本身,就是试图将过去中国30年的发展经验在更广的地域内复制, ...

精彩回复  ,赞一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-4-13 16:43 | 显示全部楼层
这就是倒逼效应
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-13 17:12 | 显示全部楼层
谈何容易

点评

雄关漫道真如铁,而今迈步从头越  发表于 2015-4-13 18:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-4-13 18:34 | 显示全部楼层

雄关漫道真如铁,而今迈步从头越
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-4-14 07:37 | 显示全部楼层
看来,产业升级牵一发而动全局,动的是国际全局了

点评

这就是一个具有国际影响力的大国应该直面的现实  发表于 2015-4-14 15:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

关闭

广告上一条 /1 下一条


免责申明:本站为非盈利性质的个人学术网站,网站资源仅供教学、研究使用,不得用于商业用途,请下载后24小时内自行删除,私自传播后果自负。
本站所有资源来自互联网由网友提供,我们不对资源的正确性、有效性、安全性负责,不对会员的言论负责,也不对资源的版权负责、上传前请确认该资源
是否是没有版权的或者您自己拥有版权。如有会员侵犯您的权利,请您联系admin并提供相关权利证据,确认属实后我们会及时删除。
投诉、广告、合作请联系:jjxjorg#qq.com #换成@

小黑屋|手机版|aoc|南康家具|家具批发|整体橱柜|经济学家 赣ICP备11002034号

GMT+8, 2017-5-28 10:56 , Processed in 0.581398 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表