社会资本及其相关概念厘定

yyyyyuuuu

                                  
                                  
                                  

                    
                        
                    　　摘要：文章针对社会资本、社会网络、关系网络、社会资源等概念相互混用的现状，通过梳理国内外学者对社会资本的界定及其主要研究观点，认为社会资本是通过关系网络获取稀缺资源的一种动态能力。其中，作者作了如下区分：社会网络是正式制度层面的网络形式，关系网络是非正式制度层面的网络形式；网络是社会资本运作的基础，社会资本是网络的内在要素；社会网络是社会资本运作的间接基础，关系网络是社会资本的直接基础；社会资源是社会资本的诉求对象，社会资本是社会资源的外化形式。
　　关键词：社会资本；社会网络；关系网络；社会资源
　　
　　社会资本是社会学、管理学、经济学等领域中又一崭新的理论视角，已引起国内外学者的广泛关注。但是，令人困惑的是：社会资本至今无一定论。鉴于此，笔者试图在已有研究基础上，给社会资本重新界定，并对社会资本、社会网络、关系网络、社会资源之间的关系作一厘定。
　　
　　一、 文献回顾与概念界定
　　
　　社会资本概念自布尔迪厄（Bourdieu）提出以来，经科尔曼（Coleman）、波茨（Portes）、福山（Fukuyama）、林南、边燕杰、丘海雄、陈传明、周小虎、张其仔、刘林平等人的研究，目前国内外学术界对其的界定大致有关系网络说、社会网络说、社会资源说、社会能力说、资源能力说、社会信任说、规范信任说等7种论说。虽然这些论说侧重点各有不同，但是社会资本的本质内涵基本得到公认，即：（1）社会资本与网络（包括社会网络和人际关系网络两种）直接相关；（2）社会资本和社会资源（有不少学者强调是稀缺资源）紧密相关；（3）社会资本的表现形式与信任、信息、合作、规范等相关。
　　笔者认为社会资本既不是目前含混认同的关系网络说，也不是彼此相混用的社会资源说，而是通过关系网络获取稀缺资源的一种动态能力。企业家社会资本就是企业家通过关系网络获取稀缺资源的一种动态能力。
　　1． 社会资本的内涵主要有：（1）社会网络是社会资本运作的间接基础，关系网络是社会资本运作的直接基础。社会网络是和市场、企业并列的第三种资源配置方式，是正式制度层面的网络形式，是企业获取效益的途径，是社会资本运作的间接基础。关系网络是人与人之间所建构的网络图，是非正式制度层面的网络形式，是个人获益的途径，是社会资本运作的直接基础。前者获益的主体是企业，后者获益的主体是个人。由于网络具有互惠和信任性质，这就使得获益主体往往是网络这一共同体内所有个体。（2）获取稀缺资源是社会资本运作的目的所在。（3）社会资本本质上是一种动态能力。能力是其根本属性；动态是其存在状态。在原本就具备动态属性的能力之前加“动态”二字，意在强调社会资本的存在状态。
　　2． 社会资本的特质主要有：（1）社会资本立足于社会人假定，而非经济人假定。（2）社会资本是共同体内的资源运作方式，这里的网络共同体包括社会网络和关系网络。企业社会资本是社会网络的运作方式；个人社会资本是关系网络的运作方式。但由于企业社会资本的运作主体最终化约为个人（主要是企业家和企业员工），所以社会资本的运作主要是在关系网络之中，而非社会网络之中。（3）社会资本是一个投资获益的运作方式。社会资本的动态性在于它的增、减能带来正、负向效益。（4）社会资本与其拥有者天然不可分离，它具有固有性和不可让渡性。与生俱来的生存环境是最原始的社会资本载体。（5）社会资本有其积累性和生产性，积累和生产的内容是网络（包括社会网络和关系网络）。（6）通过社会资本的运作，可使网络共同体内的主体互惠和互信，从而达到长期的合作。（7）社会资本有其无形性和隐密性。
　　
　　二、 社会资本与社会网络
　　
　　1． 社会网络的属性。社会网络一定程度上是回应交易成本经济学的产物。由科斯（Ronald H.Coase）开创和威廉姆森（Oliver Williamson）发展起来的交易成本经济学理论框架的前提假设是：只存在市场和企业（或称等级制度）两种资源配置方式。随着格兰诺维特（Mark·Granovetter）对新制度学派的不充分社会化和道德论的过分社会化的质疑以及迪屈奇（Michael Dietrich）对传统半结合模型的改造，社会网络作为连结市场和企业（或称管理等级制）的第三种资源配置方式的提法日益得到认可。这种社会网络理论就是将原有企业理论中企业和市场的二层次分析框架提升为企业、网络和市场的三层次分析框架。
　　2． 社会网络与社会资本的关系。（1）社会网络是社会资本运作的前提基础。社会资本的运作主体说到底是个人，而不是企业。但是企业以其实力为后盾，给运作社会资本的企业家和企业员工提供了可依赖的企业资源，这就在无形之中扩充了企业家和企业员工自身的资源实力。而企业和市场之间网络的形成，在很大程度上加强了共同体内各个企业的企业家、企业员工和共同体外的各个企业的企业家、企业员工互通社会资本的可能性。（2）社会资本是社会网络的内在要素。社会资本的运作主体归根结蒂是个人，个人以其能动性推动共同体内的资源共享和资源投资。如果没有社会资本，社会网络则只具空壳，而无实际意义。所以在一定意义上，社会资本是内容，社会网络是形式。也就是说，社会网络是静态的存在状态，社会资本是动态的运作能力。
　　
　　三、 社会资本与关系网络
　　
　　1．关系网络的属性。不管是以个人为中心的西方文化，还是以集体为中心的东方文化，都会形成若干不等的人际关系网络。亚伯拉罕·马斯洛（Abraham Maslow）的五层次需要理论可以对此作一说明。在生理、安全两大需要实现以后，社交的需要就会凸显出来。克莱顿?爱尔德弗（Clayton Alderfer）的ERG理论甚至不认为在低层次需要实现之后才能进入高层次需要。而当社交有极强获益目的时，社交的需要已不单单是生物性，而是社会性，甚至是经济性预期。费孝通先生立足血缘和地缘对中国人际关系网络提出了经典性的概化术语，即“差序格局”。这虽是对中国乡土社会的概化，但在中国现代社会中仍有极大的对照性。也正因为中国社会是关系社会，才使得社会资本在本土化的过程中，一开始就被界定为关系网络，甚至成了关系网络的代名词。
　　2． 关系网络与社会资本的关系。关系网络是静态的资源储藏库，是社会资本的基础。关系网络的连结纽带是人与人之间的关系。而且在很大程度上，关系是获取资源的途径，故而有关系资源之说。但是关系网络只是静态的资源存在状态，资源的获取需要个人社会资本的动态运作。
　　
　　四、 社会资本与社会资源
　　
　　1． 社会资源是社会资本的诉求对象。（1）关系网络是社会资源的最终归宿，社会资源是关系网络的摄取对象。社会资源理论创造者林南先生认为社会资源是财富、地位、权力和个人有直接或间接联系的那些人的社会关系。由此可见，社会资源最终落脚点在于社会关系。（2）社会资源是嵌入关系网络的客观存在状态，而社会资本是获取社会资源的动态能力。社会资源只是社会资本的开始，社会资源转化为社会资本必须具备两个条件：一是目标性；二是操作性。这两个条件正是社会资本动态能力特性的极好说明。
　　2． 社会资源是社会资本的外化形式。（1）社会资本动态运作的目的在于获取稀缺资源。也正是在这个意义上，社会资源是社会资本的外化。（2）通过社会资本所获取的社会资源的数量与质量，在一定意义上是社会资本优质与否的重要衡量标准。

                                                          
                                  
                                  

                    
                        
                    　　
　　五、 社会网络与关系网络
　　
　　1． 社会网络不是关系网络。（1）二者运作主体不同。社会网络的运作主体是企业；关系网络的运作主体是个人。社会网络是连结市场和企业（或称管理等级制）的第三种资源配置方式，这是立足于企业层面探讨问题。关系网络的连接纽带是人与人之间的关系，这是立足于个人层面探讨问题。（2）二者的内涵要素不同。社会网络的内涵要素是企业社会资本；关系网络的内涵要素是个人社会资本。网络是社会资本运作的前提基础；社会资本是网络的内在要素。社会网络是企业社会资本运作的前提基础；企业社会资本是社会网络的内在要素。关系网络是个人社会资本运作的前提基础；个人社会资本是关系网络的内在要素。
　　2． 社会网络化约为关系网络。（1）社会网络是体制化的关系网络。社会网络是对企业、市场这两种资源配置方式的连结，可谓是对企业、市场二者关系的网络化和制度化。（2）关系网络是社会网络的最终表现形式。关系网络的运作主体是个人，社会网络的运作主体是企业。但企业的行为选择最终要体现于企业代表人（企业家），所以，从这个意义上来说，社会网络这一制度层面的网络形式在真正运行过程中势必化约成以个人为运作主体的网络形式。也正是在这个意义上，笔者认为社会资本是通过关系网络获取稀缺资源的一种动态能力。
　　
　　六、 结语
　　
　　社会资本不是社会网络、关系网络，亦不是社会资源，而是通过关系网络获取稀缺性资源的一种动态能力。该定义旨在涵盖社会资本这一概念的特征属性。社会资本与网络（包括社会网络、关系网络）、社会资源的相互关系可归结为：网络是社会资本运作的基础。网络是资源的存量；社会资本是资源的流量。前者是静态的；后者是动态的。社会网络与关系网络是两个层面的网络形式。社会网络是正式制度层面的网络；而关系网络是非正式制度层面的网络。但若是立足于还原论和个体主义方法论，前者可化约为后者。
　　参考文献：
　　1．边燕杰，丘海雄．企业的社会资本及其功效．中国社会科学，2000，（2）：87-99．
　　2．陈传明，周小虎．关于企业家社会资本的若干思考．南京社会科学，2001，（11）：1-6．
　　3．刘林平．企业的社会资本：概念反思和测量途径——兼评边燕杰、丘海雄的《企业的社会资本及其功效》．社会学研究，2006，（2）：204-216．
　　4．Fukuyama，Francis．Trust：The Social Virtues and The Creation of Prosperity．NY：Free Press，1996．
　　5．Coleman J．S. Social Capital in the Creation of Human Capital．American Journal of Sociology，1988，（94）：95-121．
　　6．Putnam，R．The prosperous community：social capital and public life．The American Prospect，1993，（13）．
　　7．Alejandro Portes．Social capital：Its origins and applications in modern sociology．Annual Review of Sociology，1998，（24）．
　　作者简介：张文江，南京大学商学院博士生。
　　收稿日期：2007-10-17。

                        

hua2007

感谢分享！