经济学家

 找回密码
 快速注册
查看: 1335|回复: 1

求解释减税的乘数效应

[复制链接]
发表于 2012-9-8 13:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
    请问比例税条件下,为什么说减税不会相应增加人们的可支配收入,而是还要再交税,最后得到的税收乘数是(1-t)b/[1-(1-t)b]?这个减税到底是如何减的?
    宏观经济学中各种因素、变量相互联动,传导机制复杂,深觉理清思路之不易,有时明白的道理反复思索后又混乱不堪,始终难以入门,还望各位点拨一番。感谢!
发表于 2012-9-12 00:04 | 显示全部楼层
西方经济学简明教程的里面有详细介绍,另外,比例税条件下,减税会相应增加人们的可支配收入。因为最后得出的是乘数,也就是说比原来不减税的时候产出更大,而产出增加的来源就是可支配收入的一步步增加。其实税收的乘数没这么简单,凯恩斯的假设很简单,他从可支配收入出发,考虑人们会因为可支配收入增加而增加消费c,从而增加产出。而弗里德曼已经提出所谓的永久性收入,证明一般性的暂时性减税作用不大,无法使得人们会突然加大消费的力度,即使可支配收入增加了。只有永久性的减税才会使得经济产出较大幅度增加。现在的宏观经济学强调从微观分析。那么从微观分析,税收一般有两种效应,替代效应和收入效应。替代效应也就是所谓的激励效应,税收的减少会增加劳动时间。收入效应则减少劳动时间,但是会增加消费。目前大部分国家的实证都表明替代效应占主导地位,也就是说税收的减少会导致劳动时间的增加,最终产出增加。著名经济学家罗默和他老婆证明了一美元的减税会使得有3美元的产出增加。但是还并未得到普遍认可,罗伯特巴罗认为要区分这两种效应是很难的,而区分这两种效应有利于更精确计算税收的乘数。供给学派主要就是强调税收的效应,增加供给,以此增加产出。
回复 支持 反对

使用道具 举报

关闭

广告上一条 /1 下一条


免责申明:本站为非盈利性质的个人学术网站,网站资源仅供教学、研究使用,不得用于商业用途,请下载后24小时内自行删除,私自传播后果自负。
本站所有资源来自互联网由网友提供,我们不对资源的正确性、有效性、安全性负责,不对会员的言论负责,也不对资源的版权负责、上传前请确认该资源
是否是没有版权的或者您自己拥有版权。如有会员侵犯您的权利,请您联系admin并提供相关权利证据,确认属实后我们会及时删除。
投诉、广告、合作请联系:jjxjorg#qq.com #换成@

小黑屋|手机版|aoc|南康家具|家具批发|整体橱柜|经济学家 赣ICP备11002034号

GMT+8, 2017-4-24 09:45 , Processed in 0.536798 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表