经济学家

 找回密码
 快速注册
楼主: flyhighen

这两篇到底是谁抄谁?

  [复制链接]
发表于 2014-12-1 16:23 | 显示全部楼层
怕是有猫腻
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 18:18 | 显示全部楼层
以后投稿,真的要注意这个问题了,不要被编辑坑了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 19:47 | 显示全部楼层

自古文章确实都是抄,只不过有直接抄袭和经过自己语言加工后的抄袭。
前者复制比很高,后者复制比很低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-30 09:57 | 显示全部楼层
真是恐怖,无法无天了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-30 10:05 | 显示全部楼层
    很简单,看论文发表的时间先后,后者抄袭前者
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-30 10:12 | 显示全部楼层
xguldy 发表于 2013-4-23 07:34
很多编辑将自己没有录用的稿件卖给枪手,再由枪手转卖给要评职称和拿学位的人。另外,枪手与编辑关系很好, ...

这种期刊和编辑好没有道德
回复 支持 反对

使用道具 举报

关闭

广告上一条 /1 下一条


免责申明:本站为非盈利性质的个人学术网站,网站资源仅供教学、研究使用,不得用于商业用途,请下载后24小时内自行删除,私自传播后果自负。
本站所有资源来自互联网由网友提供,我们不对资源的正确性、有效性、安全性负责,不对会员的言论负责,也不对资源的版权负责、上传前请确认该资源
是否是没有版权的或者您自己拥有版权。如有会员侵犯您的权利,请您联系admin并提供相关权利证据,确认属实后我们会及时删除。
投诉、广告、合作请联系:jjxjorg#qq.com #换成@

小黑屋|手机版|aoc|南康家具|家具批发|整体橱柜|经济学家 赣ICP备11002034号

GMT+8, 2017-5-23 13:05 , Processed in 0.520386 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表