经济学家

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: shengzhanqishi

导师对研究生散养好还是圈养好?

   关闭 [复制链接]
抢楼 抢楼 查看抢中楼层 本帖为抢楼帖,欢迎抢楼!  截止楼层:1000  奖励楼层: *11,*33,*55,*77,*99 
发表于 2013-8-3 05:05 | 显示全部楼层
理想的模式是学术上、工资上圈养,生活上散养,即学术上、项目上严要求,工作时间、工作方式散养,这样最容易出成果。
最恶心的模式是 生活上圈养,鸡毛蒜皮的事管的严,学术上却由于水平有限而散养
期望所有的导师都能学术上圈养,生活上散养

评分

参与人数 1金币 +1 银币 +40 收起 理由
shengzhanqishi + 1 + 40 精彩回复!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-3 05:11 | 显示全部楼层
抢楼了,鼓励学术上圈养,生活上散养
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-3 05:11 | 显示全部楼层
抢楼了,鼓励学术上圈养,生活上散养

评分

参与人数 1金币 +5 银币 +55 收起 理由
shengzhanqishi + 5 + 55 抢楼奖励!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-3 10:42 | 显示全部楼层
目前来看大部分还是圈养好,特别是对硕士生而言,本科毕业自己也没什么科研能力,对于研究方法、研究范式等都不是很熟悉,这时候就需要导师严格要求,要不然放养3年最后还是什么都没学会。

评分

参与人数 1金币 +1 银币 +25 收起 理由
shengzhanqishi + 1 + 25 鼓励交流!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-3 11:02 | 显示全部楼层
研究生心中的散养和圈养未必和导师认为的一致,又可能有突击

评分

参与人数 1银币 +15 收起 理由
shengzhanqishi + 15 鼓励交流!应该是“可能有冲突吧”

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-6 09:23 | 显示全部楼层
散养圈养都无所谓,只要是能经常见着导师,能沟通学术问题,对学生总是好的,另外做项目时该给学生发点就发点,别让学生把导师只是当成学术包工头似的就行!学生的要求真的不高!

评分

参与人数 1金币 +1 银币 +25 收起 理由
shengzhanqishi + 1 + 25 鼓励交流!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-6 09:55 | 显示全部楼层
散养和圈养的分法就有问题,这是根据培养的组织形式分的。其实楼主更应该看重的是与导师之间的关系,以及与导师之间学术思想的交流。这种交流时研究生期间最为重要的财富。
至于散养与圈养,这也是一种极端的说法。你并不能够把所有的培养模式都放到这两个篮子里,大部分是不属于这两种类型的。
总之,目标确定,这种形式并不重要。即使散养也可以通过各种联系方式进行联系,即使圈养学生的心也可以游走于世界。心散了,圈养还有意义吗?

评分

参与人数 1金币 +2 银币 +25 收起 理由
shengzhanqishi + 2 + 25 鼓励交流!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-6 10:23 | 显示全部楼层
为什么一定要非此即彼了,具体问题具体分析,需要散养就散养,需要圈养的就圈养!

评分

参与人数 1银币 +25 收起 理由
shengzhanqishi + 25 鼓励交流!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-6 11:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhangxhbh 于 2013-8-6 11:16 编辑

亲身经历实践表明,圈养更能出科研成果,散养学生工作找的更好,所以我们现在对有科研潜力的学生圈养,没有或者不感兴趣的学生散养,这样对各类学生都好。

评分

参与人数 1金币 +3 银币 +40 收起 理由
shengzhanqishi + 3 + 40 感谢经验总结回复!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-6 15:53 | 显示全部楼层
关键得是看自己,只要导师不会太过分的利用学生就行

评分

参与人数 1银币 +25 收起 理由
shengzhanqishi + 25 鼓励交流!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

关闭

广告上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|南康家具|经济学家 赣ICP备11002034号

GMT+8, 2019-1-22 03:39 , Processed in 0.399187 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表