经济学家

 找回密码
 快速注册
查看: 934|回复: 4

腾讯:从“帝国”到“共和国”

[复制链接]
发表于 2014-5-10 13:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 十二太美丽 于 2014-5-10 13:56 编辑

  过去的一个多月,关于腾讯的新闻不绝于耳,不是它看上了谁,就是它吃了谁,斩获颇丰。甚至腾讯之前申报的民营银行,也在4月中旬获得银监会批准——未来的腾讯,将拥有更强大的资本运作后劲。
  可是暮然回首,能够看到:如今腾讯的对外策略,已经不是侵略味十足的“帝国”模式,而是在以一个纵横捭阖的“腾讯共和国”的姿态出现。
  之所以这样说,是因为它对付其他“诸侯”的外交政策,已经从大动干戈、全面出击,转为化干戈为玉帛,乃至把干戈与玉帛一起奉上的模式。
  例如:腾讯为了联姻竞争对手,不仅不惜重金(玉帛),更为重要的是,乐于将自己当年“贪得无厌”时期山寨模仿而来、却始终没有突破性发展的赔钱买卖(干戈),乖乖地交予对手。
  这样的转变,无疑是当前企业竞争策略变化的一个重要样板。
  为何放弃“帝国”模式?
  我们先看看几个数学等式:
  4.48亿美元+搜搜+QQ输入法=搜狗36.5%股份
  2.15亿美元+QQ网购+拍拍网+易迅物流等资产=京东15%股份+IPO后5%期权
  3亿美元+腾讯视频=优酷土豆20%股份(消息层面)
  40亿元人民币+部分腾讯资产=小米20%股权(消息层面)
  有解释说,腾讯从最初的“要么全资收购,要么另做一个一样的”,到现在的“不一定控股,股权交错业务好说”的模式,其投资策略发生改变的根本原因,是互联网顶级巨头竞争的升级,让BAT(百度、阿里巴巴、腾讯)已经对自身业务成长的速度不再具有耐心。
  笔者认为,失去继续烧钱的信心和耐心只是一方面,腾讯自从有了微信之后,已经觉得“看大门、收门票”远比在市场内“练摊”赚钱,故而把这些烫手山芋作价变卖。一可显自己的诚意,二可大大减少收购成本。如果自己壮士断腕式的“裁剪分枝”,不但会使之变得毫无价值,而且会有成本——如今的模式里,它们没有了“裁剪”成本反而在收购中有了价值,这是双倍的差距。
  做为竞争对手,看到腾讯端着“弃械投降”的架势来谈合作,还出了笔不错的价钱,提供了巨大的流量入口,善莫大焉啊!于情、于理、于面子,这事都说得过去。
  所以,腾讯的这一“干戈+玉帛”模式屡试不爽,而其中最大的赢家还是精明的腾讯——制约行业老大、变卖不良资产、入股原始资本,真是滴水不漏的高招。
  “共和国”的未来
  这个高招的目的性极强,以至于腾讯方面都没有太多耐心处理一些“善后”事宜。
  例如:已有新闻爆出,腾讯电商与京东商城在达成协议后迅速整合,虽然对外承诺不会裁员,但腾讯快速冻结了人事关系,从一开始就阻止了员工回流。有分析认为,由于京东与易迅网在部分业务上重合度很高,在易迅网并入京东之后,“裁员”只是时间问题。这个过程中部分员工只能成为“牺牲品”。
  看着“腾讯共和国”的步步蚕食,一些互联网大佬心里有些发酸。可是,从“帝国”到“共和国”的产业整合模式的剧变,代表着当前行业整合的趋势。未来,更多的“共和国”会走到各个行业的台前。

■ 本文部分内容引用QCDS研究网

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x

评分

参与人数 1银币 +2 收起 理由
wurenke7 + 2 原创鼓励!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-5-10 21:21 | 显示全部楼层
怎么没人来互动呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-11 23:01 | 显示全部楼层
看来这个论坛的一天比一天刷退了,没有以前的那么热闹了,大家都怎么了呢,还是论坛出问题了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-12 09:24 | 显示全部楼层
喜欢腾讯的微信,说实话,自从腾讯的微信出来后给我省了不少的话费!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-12 10:08 | 显示全部楼层
说的在理
回复 支持 反对

使用道具 举报

关闭

广告上一条 /1 下一条


免责申明:本站为非盈利性质的个人学术网站,网站资源仅供教学、研究使用,不得用于商业用途,请下载后24小时内自行删除,私自传播后果自负。
本站所有资源来自互联网由网友提供,我们不对资源的正确性、有效性、安全性负责,不对会员的言论负责,也不对资源的版权负责、上传前请确认该资源
是否是没有版权的或者您自己拥有版权。如有会员侵犯您的权利,请您联系admin并提供相关权利证据,确认属实后我们会及时删除。
投诉、广告、合作请联系:jjxjorg#qq.com #换成@

小黑屋|手机版|aoc|南康家具|家具批发|整体橱柜|经济学家 赣ICP备11002034号

GMT+8, 2017-5-25 09:06 , Processed in 0.709420 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表