经济学家

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 598|回复: 0

[哲学] 【辩论】交配——交媾——爱情 及其 抉择

[复制链接]
发表于 2015-3-5 12:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
【论辩】
我们把性交coitus看成是一种交易,一种满足异性双方繁殖欲望的交易的话,那么婚姻copulation也是一种且更是一种交易。
婚姻作为交易之所以比性交更高级,因为婚姻不仅扬弃了单纯的性交,使得这种自然而原始的交易通过双方社会责任和服务的交换摆脱了异性双方在交尾种类上的限制。一方面,异性的交往不再仅限于性交,另一方面,双方的交易(可以是相互精神上的关爱和物质上的帮助还有肉体上的满足)又得到数量上的区分。于是所谓婚姻有婚期长短之分。那种单纯限于性交并且仅交易一次就结束的婚姻,我们称为淫荡。
有一种婚姻,具有扬弃交易的性质,婚姻双方中的一方对另一方竭尽自己的全部的贡献,并将这种贡献不是作为义务而是作为一种满足。我们为了区别这种婚姻和交易性质的婚姻,把这种单向奉献的婚姻叫做爱情love
问题是,如果仅一方对另一方的单向奉献是否构成完整意义上的爱情?因为如果双方都进行奉献显然比单向的奉献更完美。但是在形式上,双方相互奉献很难从交易类型中被划分出来。
一条重要的哲学原理是:原因决定性质而不是结果决定性质。
所以相互交换的交易性婚姻如果是单纯为了交换或者以这种交换关爱和服务为目的的婚姻必然和因为另一种交换或者奉献的婚姻相区别。
我们把不是因为相互服务或者相互奉献,而是因为对方属于异性而是基于可能导致交易的对象或途径相互仰慕和钦佩并为对方奉献和服务的感情行为叫做爱情。这种仰慕,换句话说,不是基于任何可交换的东西,而是纯粹基于对方那和对方自身不可分离和无法给与的某种精神属性。
问题:
1)如果一方愿意接受,另一方愿意给与,那么那种单向奉献服务和关爱的关系是否属于爱情?
2)没有爱情,而只有相互交换关心照顾的婚姻是否值得尽力争取?

关闭

广告上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|南康家具网|现货黄金开户|经济学家 赣ICP备11002034号

GMT+8, 2018-7-23 00:35 , Processed in 0.263788 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表