经济学家

 找回密码
 快速注册
查看: 1729|回复: 57

[百家争鸣] 共创东方经济学,挑战西方经济学,可能吗?(回帖有奖)

  [复制链接]
发表于 2015-4-25 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 liuzm-868 于 2015-4-25 23:02 编辑

   不知从什么时候起,有门经济学叫西方经济学。据说有很多经济学者不同意此说法,认为经济学是人类共同财富,不分东西南北。但经济学确实起源于西方,兴盛于欧美,看看经济学诺奖得主就知道了。                 
      一门学问的产生是离不开它所依存的社会背景和思维方式的,经济学产生于西方,难免不会打上西方的烙印。东方也有着东方的传统美德,早在两千年前,我国也曾有经济思维,限于生产方式,只不过没有系统地上升为理论罢了。现在我试着将这种传统美德融入经济学中,想和坛友们共同创出个东方经济学来。
      我国中医药,据说有四千年的历史,与西医药有很大的不同。某人生病,中医生将按病情开药。如果开出的药热效高,那他会加一味清火方。如果开出的药寒气重,那他会加一味温补方。因此我们拿到的药方总有几种,甚至十几种。而西医虽疗效快,但副作用也强。经济学也如此,西学虽好,老是强调发展、增长,可持续与稳定呢?就不管了。十年前当我国出口大增的时候,是否想到过要降点温,以求长远发展,省得人家配额外带反倾销。
       现在不怪经济学发展太慢,只怪傻子太少,不太好忽悠了。过去讲究唯利是图,现在要讲互惠互利。而中国那古老的国学正好满足这一点,仁义道德是优良传统,中庸之道是处事法宝。本人上个月所写“用经济学原理指导购房” ,走的就是中庸之道,不过也不差地先定出供需双方的平均接受价,再按供需规律来上、下波动,与实际就比较吻合。
       既然是一门创新的学课,肯定会有许多不成熟甚至幼稚可笑的东西存在,也难免会有很多不完善的地方。现在就想请坛友们来就国学精粹能否融入经济学之中,创出东方经济学来。展开一次有点意义的辨论:支持的,请说出理由来;反对的,也请讲出道理。(注意:有效回帖才有奖)。

结束时间: 2015-7-23 22:51

正方观点 (11)

只要大家努力,就能成功创建东方经济学。

反方观点 (2)

西方理论成熟,国粹很难融入,创建将失败。

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:0 ( 加入 )

    点评

    http://www.trtaotong.com/ H小说  发表于 2015-5-1 07:25
    发表于 2015-4-26 06:42 | 显示全部楼层
    经济学是一门社会发展、技术进步、社会化商品大生产地流通交换的历史经验应对的理论总结和探求,这方面西方有先天性的历史先行和发展探求的摸索,至于其他的观点思念,是价值尺度和社会文化的延展,这和中药煎熬和西药的对比提炼不同,中药煎熬后的浸渗体液互流治疗型,西药是浓缩杀毒疾病感染细胞扩散源型,所以西方的社会保障救互体系比较完善,对应的社会职业技术理念也配套完善,China的大大们的“两个一百年”和“四个全面”既是时间上的“10年树木,百年树人”的如实写意,也是社会、技术、流通等方面的推进和追进,所以:)

    点评

    两个一百年的结果,我是肯定看不到了,所以你的结尾让人浮想联篇。  详情 回复 发表于 2015-4-26 18:41
    有道理  发表于 2015-4-26 07:04

    评分

    参与人数 1金币 +8 收起 理由
    liuzm-868 + 8 精彩回复!

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    发表于 2015-4-26 07:09 | 显示全部楼层
    支持下 LZ!

    凡事只有想不到的,没有做不到的。破除思想禁锢,兼收并蓄,东西合璧,定能发展出更完善的经济学。

    点评

    你这思想好象是人们常说的:不求最好,只求更好。  详情 回复 发表于 2015-4-26 18:45

    评分

    参与人数 1金币 +5 收起 理由
    liuzm-868 + 5 鼓励交流!

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    发表于 2015-4-26 07:38 | 显示全部楼层
    不要以为本帖的讨论与地缘经济学有直接的联系
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2015-4-26 07:39 | 显示全部楼层
    在西方国家,根本就没有西方经济学。

    点评

    由于西方国家不认可东方的计划经济学,东方的一些国家,又没有国际公认的学派,经济学无法分东西方。待东方国家闹出几个经济学流派来。欧美的学家自然会主动提出东方经济学的名词来。  详情 回复 发表于 2015-4-26 22:28

    评分

    参与人数 1金币 +3 收起 理由
    liuzm-868 + 3 鼓励提问!

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    发表于 2015-4-26 07:46 | 显示全部楼层
    另外,不要以为东方就只有中国,这样人为地自绝于世界,只会给自己带来更多的麻烦,有的也许不可预料,请liu版主谨慎点,尤其在选题的时候,经济学家论坛毕竟是中国最好的,这就有要代表中国的意蕴在里面,个人浅见

    点评

    西方国家以东皆可称东方,我只是希望由中国起头,发展经济学说,活跃论坛而已,没别的意思。另西方经济学是教育部指定考研内容,不是我想划分地域,是ZF如此。  详情 回复 发表于 2015-4-26 22:41
    本帖更多的是基于政治经济学与博弈经济学的考虑,望liu版主不要介意,只是发表个人观点  发表于 2015-4-26 07:50

    评分

    参与人数 1金币 +3 收起 理由
    liuzm-868 + 3 鼓励提问!

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    发表于 2015-4-26 07:59 | 显示全部楼层
    现代社会各方面的发展已经使得地球变成一个村,我觉得还是用中西合璧,中心贯通的立论立场出发,来参与这个帖子的辩论比较好,符合当今世界潮流,大势

    点评

    孙中山有句名言:世界潮流,浩浩荡荡,顺之者昌逆之者亡  发表于 2015-4-26 08:01

    评分

    参与人数 1金币 +3 收起 理由
    liuzm-868 + 3 鼓励交流!

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    发表于 2015-4-26 15:15 | 显示全部楼层
    说到东方这个概念,它不只是个纯粹的地域概念,也包含了意识形态和社会制度范围。早先时候,这个阵营的老大叫“苏联”。后来,苏联解体,那么这个阵营最强大的也就是中国了。其实,曾经能够和美国分庭抗礼的前苏联,也创造过灿烂的经济学成就。苏联经济学家Л·В·康托罗维奇曾于1975年获得诺贝尔经济学奖金,因为“社会主义经济的最优计划和管理学”成为“社会主义国家中迄今唯一获得诺贝尔奖金的经济学家”,有“东方经济学”之称。和经济学联系紧密的统计学,也出现了和西方数理统计学派分庭抗礼的局面。经济学离不开社会土壤,生在社会主义国家,我们的经济学也不得不打上社会主义的烙印。在苏联的基础上,其实,还是可以得出一些拿得出手的东西的,如“东方经济学”的“最优计划”

    点评

    讲得非常深刻,看来我只有学习的份了。  详情 回复 发表于 2015-4-26 22:45
    坛友说的有点不对,东西方的概念绝对不是地理上的东西半球.  发表于 2015-4-26 16:11

    评分

    参与人数 1金币 +8 热心指数 +1 收起 理由
    liuzm-868 + 8 + 1 精彩回复!

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

     楼主| 发表于 2015-4-26 18:41 来自手机 | 显示全部楼层
    2014LawEcoSoc-T 发表于 2015-4-26 06:42
    经济学是一门社会发展、技术进步、社会化商品大生产地流通交换的历史经验应对的理论总结和探求,这方面西方 ...

    两个一百年的结果,我是肯定看不到了,所以你的结尾让人浮想联篇。
    回复

    使用道具 举报

     楼主| 发表于 2015-4-26 18:45 来自手机 | 显示全部楼层
    Jack315 发表于 2015-4-26 07:09
    支持下 LZ!

    凡事只有想不到的,没有做不到的。破除思想禁锢,兼收并蓄,东西合璧,定能发展出更完善的 ...

    你这思想好象是人们常说的:不求最好,只求更好。
    回复

    使用道具 举报

    关闭

    广告上一条 /1 下一条


    免责申明:本站为非盈利性质的个人学术网站,网站资源仅供教学、研究使用,不得用于商业用途,请下载后24小时内自行删除,私自传播后果自负。
    本站所有资源来自互联网由网友提供,我们不对资源的正确性、有效性、安全性负责,不对会员的言论负责,也不对资源的版权负责、上传前请确认该资源
    是否是没有版权的或者您自己拥有版权。如有会员侵犯您的权利,请您联系admin并提供相关权利证据,确认属实后我们会及时删除。
    投诉、广告、合作请联系:jjxjorg#qq.com #换成@

    小黑屋|手机版|aoc|南康家具|家具批发|整体橱柜|经济学家 赣ICP备11002034号

    GMT+8, 2017-5-28 10:56 , Processed in 0.556173 second(s), 23 queries .

    Powered by Discuz! X3.3

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表