经济学家

 找回密码
 快速注册
查看: 1638|回复: 52

[经济观点] 林毅夫:我国仍处于大有可为的重要战略机遇期

[复制链接]
发表于 2015-5-15 18:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
林毅夫:我国仍处于大有可为的重要战略机遇期
2015年05月15日 13:16  
  “目前国内学界和业界对于我国经济改革中面临的问题存在三大误区——有质量的增长意味着放慢经济增速、把投资等同于产能过剩以及认为既然政府投资的经济回报率低,政府就不应该做投资。”5月14日,林毅夫在参加由复旦大学经济学院举办的“新常态下中国经济的转型和升级”论坛时说道。
  林毅夫认为,在经济新常态下,我国仍处于大有可为的重要战略机遇期。根据各种产业的特性,发挥好有效的市场和有为的政府“两只手”的作用,推动产业转型升级,即使在相对不利的国际环境下,我国经济也能保持7%左右的中高速增长,到2020年前后进入高收入国家行列。
  误区一:有质量的增长=放慢经济增速
  但不容忽视的是,伴随着经济的增长出现很多问题,例如环境压力增大,雾霾问题突出。林毅夫指出,目前在社会上形成了一个认识,大家认为雾霾这么严重,都是因为我国经济增长太快,因为过去增长不讲求质量,用高速度牺牲了增长的质量,所以现在要有质量的增长,把增长速度降下来。
  对于这一说法,林毅夫认为,环境压力的增加跟经济的发展确实相关,但是跟增长速度本身可能并不直接相关。
  举例而言,一个最好的对比是中国与印度。1979年,中国人均GDP(国内生产总值)按当时计价为182美元,印度是227美元,比中国高出25%。而2014年时,根据IMF提供的数据,中国的人均GDP是7572美元,印度是1628美元,不足中国的四分之一。
  “过去这36年,中国平均每年经济增速为9.7%,印度每年的增长是5.7%,明显比我们慢,但并没有看到他们经济发展的质量比我们好。从各种指标来看,印度的雾霾比中国还严重,所以说中国的雾霾与高经济增速并无必然联系。”林毅夫说道。
  通常,一个国家发展要经历三个阶段,即低收入阶段、中等收入阶段以及高收入阶段。林毅夫认为,正是由于我国目前处于第二阶段,产业结构以制造业为主导致了环境压力的增加。
  当国家处于中等收入阶段时,例如德国、英国、美国等都曾经面临严重的环境问题,因为制造业阶段生产特性是能源使用密度高,而且排放的密度高,只有尽快进入高收入阶段,产业结构变成以服务业为主,才能更好的改善环境。
  “不可能说我只要每天都有APEC蓝,其他都不要。如果降低目前经济增长速度,结果只会使我们在制造业阶段停留的时间更长。我们应该在可以发展的前提之下,尽量快速的发展。”林毅夫说道。
  误区二:投资=产能过剩
  “很多人把我国目前的产能过程归结为发展模式错误,指出我们过去以投资拉动经济增长,导致产能过剩,所以现在要转变为消费拉动经济增长。我认为这个转变要适时而为。我并不反对消费的重要性,但是以消费拉动增长的前提是收入水平的不断提高。”林毅夫说道:“如果收入水平没有持续提高却一味鼓励消费,只会减少储蓄增加借贷,发达国家之所以出现金融危机,就是因为消费过度造成的。“
  因此,林毅夫认为,要消费增长的前提是收入水平增长,而只有通过投资推动技术创新、产业升级,才能使劳动生产力水平得到提高,进而增加收入、刺激消费。但他同时强调,只有有效的投资,才能提高劳动生产力水平,如果继续投资于过剩产业,毫无疑问会导致产能过剩。“如果是投资于产业升级、完善基础设施、环境治理等方面,这样的投资怎么会过剩呢?“
  误区三:政府不应该做投资因为投资回报率低
  目前部分学者提出一个观点,在经济面临下行压力时,政府不应该用积极的财政对策,应该让市场自己调节。并且指出,2008年以后政府投资基础设施的回报率一般都比产业投资回报率低,所以得出一个结论,既然政府投资的经济回报率低,政府就不应该做投资。
  对于这一观点,林毅夫认为存在明显的问题。基础设施投资与一般的产业投资在投资回报周期、折旧率方面都不同;此外,基础设施的投资有很多是外部性、社会性的收益,这不是产业投资中可以直接得到的收益。“民营经济可能因为基础设施回报率低,不愿投资,如果这时候政府也不投资,只会让基础设施建设出现瓶颈,影响经济发展。”
  当经济面临下行压力时,其实是政府进行基础设施投资的好时机,国际货币基金组织在2014年10月份发布的《世界经济展望》中表示,经济下行的时候,政府可以用财政来进行基础设施投资,短期内可以启动需求,创造稳定就业;长期来看,可以给经济增长创造更好的环境,从而实现经济的可持续发展。
  “我发现国内学界还有不少人认为政府的投资回报低,所以不应该政府来做。我认为这是误区。我们仍然有很好的经济增长潜力和投资的机会。”林毅夫说道。

 楼主| 发表于 2015-5-15 18:49 | 显示全部楼层
我个人觉得林说的有道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-16 10:49 | 显示全部楼层
从我国的发展阶段上来看,我国经济社会还有很大提升空间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-16 19:39 | 显示全部楼层
ron1103 发表于 2015-5-16 10:49
从我国的发展阶段上来看,我国经济社会还有很大提升空间。

和林一样,乐观派
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-17 07:45 | 显示全部楼层
审慎乐观!目前保证增长的制度环境需要改善,这是当前我们改革的最大难题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-17 07:54 | 显示全部楼层
ron1103 发表于 2015-5-17 07:45
审慎乐观!目前保证增长的制度环境需要改善,这是当前我们改革的最大难题。

需要顶层设计.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-17 08:44 | 显示全部楼层
时不我待,机不可失,必须高度重视,切切不要错失良机
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-17 10:24 | 显示全部楼层
发展落后地区,发展穷人

点评

发帖的目的在于相互交流,互相学习  发表于 2015-5-17 11:32
坛友们都不喜欢空洞的说教  发表于 2015-5-17 11:28
请坛友讲讲有点可操作性的看法,不要空喊口号  发表于 2015-5-17 11:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-17 11:00 | 显示全部楼层
土八路 发表于 2015-5-17 10:24
发展落后地区,发展穷人

请坛友讲讲有点可操作性的看法,不要空喊口号,比如输血不如造血就有可操作性
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-17 11:12 | 显示全部楼层
peterpanbj 发表于 2015-5-17 11:00
请坛友讲讲有点可操作性的看法,不要空喊口号,比如输血不如造血就有可操作性

可操作性在于抓好基础设施建设,比如:道路交通;农田水利;信息通信等等
回复 支持 反对

使用道具 举报

关闭

广告上一条 /1 下一条


免责申明:本站为非盈利性质的个人学术网站,网站资源仅供教学、研究使用,不得用于商业用途,请下载后24小时内自行删除,私自传播后果自负。
本站所有资源来自互联网由网友提供,我们不对资源的正确性、有效性、安全性负责,不对会员的言论负责,也不对资源的版权负责、上传前请确认该资源
是否是没有版权的或者您自己拥有版权。如有会员侵犯您的权利,请您联系admin并提供相关权利证据,确认属实后我们会及时删除。
投诉、广告、合作请联系:jjxjorg#qq.com #换成@

小黑屋|手机版|aoc|南康家具|家具批发|整体橱柜|经济学家 赣ICP备11002034号

GMT+8, 2017-4-25 07:08 , Processed in 0.524949 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表