经济学家

 找回密码
 快速注册
查看: 866|回复: 0

[经济评论] 苗实:我与林老师认知差异浅析

[复制链接]
发表于 2015-10-8 08:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
我写林毅夫学术批评,不是为了某些人所谓的出名,而是想通过不同经济学派别之间比较分析,进而明晰中国经济前进方向。而且,这个学术批评,不是针对林老师个人,更多是对中国经济命运的进一步思考。如果把这个学术批评理解为针对林老师的个人批评,那就过于狭隘了。说白了,林老师只是中国经济走向的人格符号,而我坚持写林毅夫学术批评,实质上就是对中国经济走向进行争论之下的浓墨重彩。也就是说,如果没有上述层次的思考定位,即便是重赏之下,我也不会动笔写哪怕是一个字。
       对于刚过去三十多年中国经济发展的解释有很多种,其中有两种,各有各的视角。第一种,是林老师的解释,用到了比较优势,后发优势和有为政府。譬如,劳动力的比较优势,技术的后发优势,以及政府在基础设施建设和上层建筑改进两方面的积极作为。可以说,这种解释或许有一定的道理。不过,面对中国经济未来,就很难有指导性。先插一句,我把容易引进利用的技术叫做成熟技术,而把无法引进利用的技术叫做创新技术。刚过去三十多年,成熟技术在中国的利用已经走到了尽头,而创新技术的利用只能依赖中国自主研发。大家都知道,中国的自主研发非常不给力。在这种情况下,后发优势就几乎没有了。另一方面,劳动力的比较优势也由于成本的上升丧失了。至于有为政府,由于近年来反腐运动的推进而出现大量不作为现象。总之,林老师这一派的解释[size=14.3999996185303px]有技术偏好,与意识形态保持一定距离,可以称作“技术派”。第二种,是我苗实的解释,用到了产权清晰,价格放开和宏观管理。譬如,产权方面有国企改革和农村改革,价格方面有商品市场价格和要素市场价格,以及宏观管理方面有分税制和商业银行制度。可以说,这种解释,不仅仅对过去,对未来指导性同样很强。过去,在产权清晰方面有一些举措,但是不彻底,那么未来就必须彻底,消除计划经济遗留,夯实市场经济微观基础;在价格放开方面,商品市场价格已经放开了,而未来就要解除要素市场价格管制;在宏观管理方面,未来需要银行大众化和财政透明化。总之,我这一派的解释有制度偏好,与意识形态颇有瓜葛,可以称作“制度派”。
       回顾过去,制度派中某些大佬一直是政府的座上宾,发挥过指导改革开放的强大作用。但是,随着改革开放进入深水区,政府有所动摇,制度派地位受到一定影响。就目前而论,技术派似乎想占上风,但是难度相当大。至于中国经济未来走向何处,不确定性很大,各位明智之士还是拭目以待吧。

关闭

广告上一条 /1 下一条


免责申明:本站为非盈利性质的个人学术网站,网站资源仅供教学、研究使用,不得用于商业用途,请下载后24小时内自行删除,私自传播后果自负。
本站所有资源来自互联网由网友提供,我们不对资源的正确性、有效性、安全性负责,不对会员的言论负责,也不对资源的版权负责、上传前请确认该资源
是否是没有版权的或者您自己拥有版权。如有会员侵犯您的权利,请您联系admin并提供相关权利证据,确认属实后我们会及时删除。
投诉、广告、合作请联系:jjxjorg#qq.com #换成@

小黑屋|手机版|aoc|南康家具|家具批发|整体橱柜|经济学家 赣ICP备11002034号

GMT+8, 2017-4-25 08:56 , Processed in 0.612666 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表