经济学家

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1048|回复: 2

[百家争鸣] 苗实:驳学术批评以来所受质疑

[复制链接]
发表于 2015-10-10 09:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
我在前文已经说了,自己只是制度派的一员小将,而林老师是技术派的领袖。可以说,既然是这么一个状况,我这个相关学术批评就必然受到各种质疑,甚至谩骂。毕竟,技术派有自己的铁杆粉丝。至于谩骂,就当是臭屁一通,还是让它随风而去好了。质疑的话,没有什么不可以。但是,我也有反驳的权利。下来,我就逐一列举,加以说明。
       质疑一,是说我写林毅夫学术批评,是想出名。其实,大家都知道,出名的途径很多,现在这个自由开放社会。而且,经济学界,圈子何其小,成名的话,成本太大,不是我一个穷书生可以承受。如果说我写林毅夫学术批评可以出名的话,那么我批评赵本山,批评章子怡,批评张艺谋,批评莫言,批评屠呦呦,等等,更会出名,那么我为什么没有做呢?说白了,我写林毅夫学术批评,不是为了某些人所谓的出名,而是想通过不同经济学派别之间比较分析,进而明晰中国经济前进方向。再者,这个学术批评,不是针对林老师个人,更多是对中国经济命运的进一步思考。如果把这个学术批评理解为针对林老师的个人批评,那就过于狭隘了。更进一步讲,林老师只是中国经济走向的人格符号,而我坚持写林毅夫学术批评,实质上就是对中国经济走向进行争论之下的浓墨重彩。也就是说,如果没有上述层次的思考定位,即便是重赏之下,我也不会动笔写哪怕是一个字。
       质疑二,是说我有野心,想与林老师平起平坐。要我说,这个玩笑开大了。老实讲,我知道林老师,学习林老师,研究林老师,崇拜林老师,算起来也有十几年了,而我集中写林毅夫学术批评也只是近三年来的事情。过去,我也讲过,林老师的学术如十三层玲珑宝塔,而我苗实经过这么多年艰苦努力,才有幸登到第七层,而要登完剩下的六层,还有很长的路要走。长期以来,在我心中,林老师的地位是崇高而神圣的,对我学术上的激励作用无可替代。更进一步讲,林老师代表我之学术偏好的另一方,对我学习研究经济学和中国经济起到了第二决定性的支撑。可以说,在这种思想认识下,我能有什么野心与林老师平起平坐呢?说白了,我写林毅夫学术批评,是我学习研究的进一步探索,是向林老师这位中国经济学大师一次次最虚心的讨教。而且,我不可能赶上林老师,更不可能超越林老师,尽管我很勤奋,富有理想。
       质疑三,是说我在混淆视听,企图抹黑林老师。没有人不知道,林老师不仅仅是技术派,而且是乐观派。在中国官方,林老师相当吃香。我本人,只是一位独立经济学家,游走于民间。那么,在中国现有的政治经济格局下,林老师无论到哪里,都是光彩照人,而我苗实连话语权都没有,根本就没有抹黑的条件。更进一步讲,学术的本质就是百花齐放,百家争鸣,就是独立之精神,自由之思想,写学术批评,进行学术探讨,天经地义,理所当然,与所谓的抹黑没有丝毫关系。在中国学术界,相互吹捧,大抬轿子,这种现象不少,也不正常。试想,学术没有批评,你好我好大家好,一团和气,丧失原则,学术有啥意思,有何希望?极端一点讲,没有批评,学术也就死了。即便不死,也就成了行尸走肉,没有灵魂了。
       质疑四,是说我不学无术,根本就读不懂论文。可以说,这又是一个开大了的玩笑。事实上,我读书三十五年,其中做经济研究近二十年,著有六部,编有十七部,怎么能是不学无术?说白了,这是睁眼说瞎话。至于说读不懂论文,更是无稽之谈。譬如,我是物理学专业出身,自然受过数理训练;我喜欢国学,自然受过哲学训练;我从1986年开始学英语到2005年,自然受过英语训练;我学习研究经济学多年,自然受过经济学训练。那么,在各种严格训练之下,再加上强烈的求知欲,怎么会读不懂论文?还有的人说,我没有读过林老师的论著。要我说,这种人简直就是胡说八道。试问,如果读不懂论文,又没读过论著,仅仅读那一点点网文的话,我就根本不可能全面深刻系统地理解林毅夫学术,更不会有什么灵感的产生,怎么写学术批评,还长篇累牍?那么,有人就问了,您的文章中怎么尽是引用网络上的片段?在这里,我特别说明一下,自己不会在读过的论著和论文上方便地获取引用的片段,而在网络上获取引用的片段,只要复制粘贴就可以了,很方便。毕竟,论著的话,大多是纸质书,引用不方便,而电子版(包括论文),我又不懂电脑技术,不会方便地获取要引用的片段。
        质疑五,是说这个达不到深度,不是学术批评。可以说,是不是学术批评,明眼人一看即知。在坛子里,就有人说过,这个学术批评,非专业者不能为之。至于深度如何,见仁见智,完全可以讨论。当然,如果说不是学术批评,或者说深度不够,您只要能够言之有据,自圆其说,可以有。学术,就是要尊重不同观点,包容不同观点,这个很正常。说得大一点,我的林毅夫学术批评也有十万字了,本人也可以勉勉强强称得上是林毅夫研究专家,尽管每个人对林毅夫的学术认知有差异,甚至分歧很大;说得小一点,我顶多就是一个林毅夫学术爱好者,只是利用自己的兴趣,在林毅夫学术批评上自娱自乐而已。无论这样讲,还是那样讲,核心是林毅夫学术,重点也是林毅夫学术,如果离开学术,看这个学术批评,一来不客观,二来不科学。毕竟,这个学术批评,是我长期观察研究的结果,包括读论文读论著读各种文章,尤其是林老师的。
       质疑六,是说这个达不到高度,无关中国命运。可以说,这个说法,不攻自破,试问林老师作为中国经济学大师,他的学术无关中国命运,谁信这个奇谈怪论?坦白讲,没有一个人,除非是傻子。前面我已经说明白了,这个学术批评,本质上是中国经济大是大非的争论,属于中国经济大论战的范畴。在这个思想定位下,怎么能够无关中国命运?而且,在中国经济学界,制度派与技术派争论的本质是路线之争,是走向自由民主,还是走向中国模式。如果是走向自由民主,那么改革开放的深化就有路可走,而改革开放的大好事业就会做大做强,从而全方位融入世界大潮流,实现民富国强;如果是走向中国模式,那么改革开放的深化就会放空炮,而改革开放的大好事业就会半途而废,从而拒绝学习借鉴西方发达国家,陷入封闭僵化。至于高度,大家可以争论。但是,事关中国命运的争论,如果达不到高度,试问还有什么可以达到高度呢?当然,我个人说达到了什么高度,只是一种观点,而有人站出来说没有达到他眼中的高度,则是另一种观点,相互之间完全可以继续碰撞,或许会产生思想的火花。
       文末,列出双方个人简介,仅供参考。林毅夫,北京大学国家发展研究院教授、名誉院长。1994 年创立北京大学中国经济研究中心(现北京大学国家发展研究院),并担任主任一职。2008 年被任命为世界银行首席经济学家兼负责发展经济学的高级副行长,成为担此要职的发展中国家第一人。2012 年在世界银行的任期届满,返回北大,继续教学研究工作。林毅夫现任全国政协常委、经济委员会副主任,全国工商业联合会专职副主席,曾担任第七至第十届全国政协委员,第十一届人大代表。在国内外多个有关发展政策、农业、减贫的委员会、领导小组兼职。林毅夫于1986 年获得美国芝加哥大学经济学博士学位,荣膺英国科学院外籍院士、发展中国家科学院(原名第三世界科学院)院士,并获得法国奥佛涅大学、美国福特汉姆大学、英国诺丁汉大学、香港城市大学、英国伦敦经济学院和香港科技大学的荣誉博士学位。苗实(原名张春田,字苗实,号道邻),陕西之西府眉县人,著名学者,独立经济学家,国家转型研究院(筹)院长兼首席经济学家,被誉为中国最富争议的民间经济学家之一,著有《中国经济如是说》《林毅夫学术批评》《学者苗实自选集》《人生经济沉思录》《读书随处是净土》和《诗歌对联晓东方》,编有《苗实现象争论》和《中国经济指南》一至十六册,皆可免费下载,欢迎阅读指点。1996年9月—2001年7月,在宝鸡文理学院攻读物理学专业;2001年8月—2013年7月,在苗实研究室从事经济学与中国经济研究;2013年8月至今,在西北大学师从著名经济学家白永秀教授,专注于中国经济研究,尤其是经济转型中的制度宏观三农与区域问题。2009年9月以来,在经管之家(原人大经济论坛),草根网,天涯财经论坛,凯迪社区,新浪微博,易汇网,新浪杂谈,中华论坛,新浪博客,博客中国,中经论坛,凤凰博客,天涯博客,价值中国,经济学家论坛,精英博客,北美博客,和讯博客等多家网站发表大量文章,深受广大网民喜爱,名声大噪,轰动不断,累计点击2000多万人次,在经济学界或财经评论界享有广泛声誉,在中国网络媒体具有较高知名度。

发表于 2015-10-11 08:55 | 显示全部楼层
做研究就要忍得别人的批评和指导,就不要怕错,重要的是我们坚持,不断提高和改进自我,很多成功的人都是这么走过来的;每个人都可以有自己的梦想和追求,不要太在意那些恶毒的攻击和职业喷子,一路坚持走下去,多参加经济学会议,分享你的观点,与大家交流,相信你的前途会越发更好,支持楼主。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-11 09:26 | 显示全部楼层
cugcug 发表于 2015-10-11 08:55
做研究就要忍得别人的批评和指导,就不要怕错,重要的是我们坚持,不断提高和改进自我,很多成功的人都是这 ...

谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

关闭

广告上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|南康家具|家具批发|整体橱柜|经济学家 赣ICP备11002034号

GMT+8, 2017-11-24 18:51 , Processed in 0.218432 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表