经济学家

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 123|回复: 0

[百家争鸣] 苗实:中国经济学家为什么那么平庸

[复制链接]
发表于 2017-1-20 16:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
有资深网友问,苗老师,第一个问题,为什么中国经济学家都是那么平庸,很难有突出表现?第二个问题,在中国,纯粹的经济学家不吃香,反倒是依附权力的经济学家吃香,为什么?第三个问题,改革开放后,市场经济已经有了一定发展,为什么难以深化下去?我苗实回复道,第一个问题,确实,在思想大一统的国情下,中国经济学家没有特点,没有突破,没有创意,是一个严重的问题。至于为什么,我想大家极有可能都知道,经济学与中国经济研究,如果深入探讨,势必会涉及到党的政策与路线问题,而一旦涉及到党的政策与路线问题,就不是简简单单的学术问题,立马上升到政治问题。那么,既然会如此上纲上线,显然就很难把探讨彻底进行下去了,只能刚开头就煞了尾。所以,百家争鸣,百花齐放,独立之人格,自由之思想,在中国很难实现,当然中国经济学家搞创新,就成了无源之水。第二个问题,中国过去是计划经济,权力至上,现在虽然逐渐向市场经济转型了,也有了一定成效,但是权力的作用还很大,甚至比资本的作用还大。那么,在这种情况下,不少经济学家为了体现自己的价值,就只能千方百计去依附权力。毕竟,这样一来,可以获取不菲的资源。显然,纯粹的经济学家至少要与权力保持距离,肯定没有依附权力的经济学家那么吃香了。第三个问题,中国是集中决策的传统国家,尽管改革开放已经三十多年,但是还没有完全适应现代市场经济的发展。毕竟,现代市场经济本质上是分散决策。而且,现代市场经济除了有工具性外,还有相当强的制度性。也就是说,中国要完成从传统向现代转型,只利用市场经济还远远不够,必须有深层次的制度变革。但是,在中国,制度变革很难深入。所以,现代市场经济,在中国难以深化!
关闭

广告上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|南康家具|家具批发|整体橱柜|经济学家 赣ICP备11002034号

GMT+8, 2017-6-28 09:57 , Processed in 0.513458 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表