经济学家

 找回密码
 快速注册
查看: 2929|回复: 0

[经济生活] 苗实:西府傻子聊人生(六)

[复制链接]
发表于 2017-3-9 07:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
26.清大的施一公先生,在一篇文章中讲了两段话。{1}压死骆驼的最后一根稻草是什么呢?是鼓励科学家创办企业。大家没听错,今年在人大会议我听到这个话后觉得心情很沉重。术业有专攻,我只懂我的基础研究,懂一点教育,你让我去做经营管理,办公司、当总裁,这是把我的才华和智慧用到了错误的地方。人不可能一边做大学教授,一边做公司的管理人员,一边还要管金融。我们从领导到学校,从中央到地方,在鼓励科技人员创办企业,这是不对的。我们应该鼓励科技人员把成果和专利转让给企业,他们可以以咨询的方式、科学顾问的方式参与,但让他们自己出来做企业就本末倒置了。我想这个观点是有很多争议的,但是我笃信无疑。我苗实认为,这是大实话,术业有专攻,作为学者,做学问就是做学问,让干别的就是浪费人才。譬如,本人是独立经济学家,除了吃喝拉撒睡,就是专门研究经济学与中国经济。那么,让我干别的,就属于本末倒置,就是把我的才华和智慧用到了错误的地方。{2}创新人才的培养,也跟我们的文化氛围有关。我问大家一句,你们认为我们的文化鼓励创新吗?我觉得不鼓励,我们的文化鼓励枪打出头鸟,当有人在出头的时候,比如像我这样,特别是有人在攻击我的时候,我觉得很多人在看笑话。当一个人想创新的时候,同样有这个问题。什么是创新,创新就是做少数,就是有争议。科学跟民主是两个概念,科学从来不看少数服从多数,在科学上的创新是需要勇气的。我苗实认为,这也是大实话,我们的氛围不好,就是枪打出头鸟,由此导致多少人才被埋没。譬如,我在坛子里,就是个出头鸟,结果就遭遇不少暗箭,或者反复被撕咬。另外,创新就是做少数,就是有争议。再譬如,我近年来在中国经济学界崭露头角,就是一大创新,单枪匹马,左冲右突,勇冠三军,舌战群儒!


27.有资深网友问,苗老师,有极个别人坚持认为,您既不是知识分子,也不是学者,更不是独立经济学家,怎么看?我苗实回复道,出现这种看法,其实很正常,这取决于如何定义知识分子,如何定义学者,以及如何定义独立经济学家。也就是说,这本质上是“智者见智,仁者见仁”的事情,一方面智者在A种定义下不认可我是知识分子或学者或独立经济学家,另一方面仁者在B种定义下认可我是知识分子或学者或独立经济学家。更进一步讲,是不是知识分子,是不是学者,是不是独立经济学家,完全是个学术问题,既然是学术问题,秉持的共同原则就是,百家争鸣,百花齐放,独立之人格,自由之思想,而且都赞同,我不同意你的观点,但誓死捍卫你说话的权利。说白了,真正是学术问题,当然有争议,有不同看法,相反,如果没有争议,没有不同看法,就不会有活跃的有竞争力的思想市场,这样一来,思想禁锢,漆黑一片,进而学术就没有存在的必要。话又说回来,一个人,在文化思想界,包括经济学界,崭露头角,或者宝刀不老,能够成为争议人物,就充分说明,这个人有学术价值,他有思想,有著作,有影响,否则,你即就是花钱请人家来争议你,质疑批评你,也是不可能发生的事情,或者不具有实质性意义。譬如,我比较熟悉的林毅夫老师,网络上就有一部分人认为他不是真材实料的经济学家,另一部分人认为他是名副其实的经济学家。还有,他提出的新结构经济学,一部分人认为是抱残守缺,另一部分人认为是开拓创新。可以说,几十年来,关于林毅夫老师的争议很多很多,此起彼伏,高潮不断。那么,说明什么呢?他是相当有争议的人,富有学术价值。所以,对我而言,最重要的是持续读书研究创作,以及思想得以广泛传播,至于头衔根本就不重要!


28.有资深网友问,苗老师,著名经济学家白永秀教授曾经撰文一篇《奇人苗实》,还有您也说过自己是中国经济学界的创新人物,二者之间有何内在联系,以及怎样看这种内在联系 ?我苗实回复道,奇人苗实也好,创新人物也好,二者内在肯定是一致的。而且,熟悉学者苗实的学界同仁极有可能都能够领会到这一点。其一,经济学界同仁,不是毕业于这个经济学院,就是那个经济学院,而学者苗实毕业于物理系。其二,经济学界同仁,不是就读于这个研究生院,就是那个研究生院,而学者苗实是闭门读书多年。其三,经济学界同仁,不是留学于这个西方国家,就是那个西方国家,而学者苗实独处一宅,深居简出。其四,经济学界同仁不是就职于这个高校,就是那个高校,而学者苗实是自由职业,独立自在。其五,经济学界同仁的文章不是发表于这个期刊,就是那个期刊,而学者苗实的文章发表在经济论坛。其六,经济学界同仁的文章正式规范,长篇大论,服务于经济研究人员,而学者苗实的文章短小精悍,通俗易懂,服务于社会大众。其七,经济学界同仁不是热衷数理经济学,就是计量经济学,而学者苗实热衷对经济学进行哲学思辨。其八,经济学界同仁不是投靠于这个山头,就是投靠于那个山头,而学者苗实喜欢特立独行。其九,经济学界同仁不是得到这个奖励,就是那个激励,而学者苗实从未得过。其十,经济学界同仁不是默认这个潜规则,就是那个潜规则,而学者苗实难免标新立异,口无遮拦。那么,这样一来,学者苗实就太与众不同,太另类,说是奇人苗实,或者创新人物,就一点都不奇怪了。所以,学者苗实在中国经济学界能够崭露头角,前前后后备受争议,显然也就不难理解了!


29.今天下午,收听到三段话,特别有意思,我在这里讲给大家。{1}凡世间之事,撇开虚名、幻想、得失,捺住方寸,才能有一颗坚守的心。只要我们用坚守的心来对待万事,我们的人生终会走向成功。世间之事,撇开一些利益纠结就不苦了;方寸之间,能按捺住情绪才是人生大智。什么意思呢?我苗实认为,世间纷纷扰扰,熙熙攘攘,各种诱惑,层出不穷。但是,不要过于担心,只要自己有一颗坚守的心,就可以摆脱名利的束缚,轻装上阵,举重若轻,认真踏实,循序渐进,一旦时机成熟了,就可以达到事业的高峰。譬如,坚守,不是只有七八年,而是二三十年,甚至是一辈子,唯有如此,极有可能才会拥有辉煌。{2}人生如登山,一步一步往山顶上攀登,到了山顶,又一步一步往下走。下山往往比上山还要难。百折不挠,不畏艰险,勇于登攀的人固然可敬;而到了顶峰,不恋高位,激流勇退,能上能下,宠辱不惊的人,更难能可贵。什么意思呢?我苗实认为,成功固然值得欣喜,但是与此同时,名利心就会加重。那么,这时候怎么办?看穿名利心,或者抛弃名利心,就是下一步必须要做的。说白了,名利心加重是上山,而淡泊名利就是下山。更进一步讲,人生只有上山,没有下山,就是只有上半场,没有下半场,肯定是大有缺陷的。当然了,淡泊名利,才能宁静致远。{3}每个人都有做人的权利,同时又肩负做人的责任。放弃权利的人,会彻底沦为别人的附庸,丧失自我。不愿担负责任的人,遇事就退,终将一事无成。权利是生命的尊严,责任是对生命的尊重。什么意思呢?我苗实认为,能做人,是个人权利,应该尽心竭力,人生不过几十年,确实应该好好走一趟。但是,这还很不够,与此同时要做好人,兼济天下,这就是责任。而且,真正做到了兼济天下,事业肯定会更上一层楼,利国利民!


30.有位老同学对我苗实说,他在坛子里,已经潜水好几年了,时不时就会看到极个别人对你进行糟蹋抹黑,这些实质上是羡慕嫉妒恨,无理取闹。所以,他们都是匿名,不敢公开身份,老是在放暗箭,极为不道德,更不是什么光彩的事儿,如果暴露了,肯定丢人丢大了。而且,你应该旗帜鲜明地告诉他们,不要羡慕别人的成功,那是牺牲了安逸换来的。不要羡慕别人的才华,那是私底下的努力换来的。不要羡慕别人的成熟,那是经历与沧桑换来的。可以欣赏,不要嫉妒,因为那都是别人应该得到的。你们应该关心的是,你们想得到什么样的生活?而你们为此又付出了多少努力?你们付出什么,就会得到什么,越努力,越幸运。我苗实回复道,老同学,你说到了点子上,应该针锋相对去回击。可以说,这极个别人实在是无聊得很,老是这样无理取闹,这六七年来,一直就是这样。但是,我过去,只是从学术着眼,把他们那样完全当作质疑批评来看待。当然,有一大部分,确实就是正常的质疑批评,譬如经济学与中国经济方面,学术与社会人生方面,某些观点的争论。不过,有一小部分,确实说不过去,就属于小肚鸡肠了,譬如他们所谓的头衔问题和家庭问题,等等,叽叽喳喳,没完没了。可以说,对待后面这一小部分,就应该按照你那样回击过去才对。当然,咱是学术人物,又是创新人物+传奇人物+争议人物,不但不排斥正常的质疑批评,而且还热烈欢迎正常的质疑批评!


关闭

广告上一条 /1 下一条


免责申明:本站为非盈利性质的个人学术网站,网站资源仅供教学、研究使用,不得用于商业用途,请下载后24小时内自行删除,私自传播后果自负。
本站所有资源来自互联网由网友提供,我们不对资源的正确性、有效性、安全性负责,不对会员的言论负责,也不对资源的版权负责、上传前请确认该资源
是否是没有版权的或者您自己拥有版权。如有会员侵犯您的权利,请您联系admin并提供相关权利证据,确认属实后我们会及时删除。
投诉、广告、合作请联系:jjxjorg#qq.com #换成@

小黑屋|手机版|aoc|南康家具|家具批发|整体橱柜|经济学家 赣ICP备11002034号

GMT+8, 2017-5-1 10:14 , Processed in 0.527094 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表