经济学家

 找回密码
 快速注册
查看: 87|回复: 1

[百家争鸣] 苗实:我更看重定性分析

[复制链接]
发表于 2017-3-14 08:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
同济大学可持续发展与管理研究所所长诸大建先生指出,搞学术做研究,一方面要有思想创新,一方面要合乎研究规范。改革开放以来可以分出三个阶段:1980~1990年代是有思想没有规范,活跃的学者大都没有在英文学术杂志上发过严格同行评议论文;2000~到现在是有规范无思想,SSCI论文等学术GDP高了,好思想却不多。感觉未来20年会进入有规范有思想的新阶段。我苗实认为,自己的情况,就属于有思想没有规范,沿袭的是1980~1990年代那些活跃学者的文风。可以说,这里面主要有两个原因,一个是,我虽然是物理学出身,当然懂得研究规范,但是相对数理论证,我更偏好哲学思辨,显然哲学思辨更契合网络创作,适应社会大众的口味;另一个是,踏入经济学大门以来,我阅读的定性分析文章更多一些,譬如京城四老四少诸位先生和林毅夫老师的许多著作,等等,当然包括2009年9月以来接触大量的网文,这样长期积累,显然定性分析就成为了我的比较优势,再也不想做出任何改变了。极有可能,我的思想属于混沌型,而不是清晰型。毕竟,混沌型求通,偏好哲学思辨,风格上丰富而更多跳跃;清晰型求真,偏好数理论证,风格上单纯而一以贯之。据我的观察和研究,上世纪五十年代前后出生的中国经济学家,大多都是思想混沌型,包括京城四老四少诸位先生和林毅夫老师在内。所以,我作为学生辈,继承的就是京城四老四少诸位先生和林毅夫老师那种定性分析的文风,没有实现青出于蓝而胜于蓝,去更强调或突出定量分析!
 楼主| 发表于 2017-3-14 08:51 | 显示全部楼层
funnyhelen:
最好的研究是思想与规范的有机结合,但经济学是人文社会科学,真知灼见的思想更有价值。假大空的思想令人唾弃,为了定量而定量的研究也是垃圾。国内定量研究极不准确,当然思想也不允许独立,真正的研究者必然是处在无解的困惑中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

关闭

广告上一条 /1 下一条


免责申明:本站为非盈利性质的个人学术网站,网站资源仅供教学、研究使用,不得用于商业用途,请下载后24小时内自行删除,私自传播后果自负。
本站所有资源来自互联网由网友提供,我们不对资源的正确性、有效性、安全性负责,不对会员的言论负责,也不对资源的版权负责、上传前请确认该资源
是否是没有版权的或者您自己拥有版权。如有会员侵犯您的权利,请您联系admin并提供相关权利证据,确认属实后我们会及时删除。
投诉、广告、合作请联系:jjxjorg#qq.com #换成@

小黑屋|手机版|aoc|南康家具|家具批发|整体橱柜|经济学家 赣ICP备11002034号

GMT+8, 2017-5-29 16:18 , Processed in 0.549486 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表