经济学家

 找回密码
 快速注册
查看: 91|回复: 0

[百家争鸣] 苗实:制度变迁是新结构经济学应有之义

[复制链接]
发表于 2017-3-18 13:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
在《黄益平:产业政策问题分歧的原因》一文中,黄益平先生指出,新结构经济学的支持者们常常说,如何从制度上保证官员不腐败、真正追求经济发展的目标,已经超出新结构经济学的范畴。这个定义也许是对的,但在尚未解决约束的条件下谈论产业政策,可能很难达成目的。过去的大部分产业政策不成功,也许有不会做的原因,但肯定也有不好好做甚至追求私利的原因。这大概也是很多学者担心“有为政府”很容易演变成“乱为政府”的主要原因。我苗实认为,新结构经济学的理论构建,本身就含有软硬基础设施的动态变迁,其中软基础设施实质就是制度,这怎么能说从制度上保证官员不腐败、真正追求经济发展的目标,已经超出新结构经济学的范畴呢?分明是无稽之谈,自相矛盾。再说了,国民经济中,产业分布如此广泛,错综复杂,作为政府,无论从信息,还是激励,都无法制定出正确的产业政策,更何况是一个缺乏有效约束监督的政府,就更加不可能了。当然,产业政策,本身就是一个很大的问题,厚此薄彼,破坏保障市场经济正常运转的公平竞争这一根本原则。更进一步讲,缺乏有效监督约束的政府,难免肆无忌惮,无法无天,直接堕落为名副其实的乱为政府,试想企业家和老百姓,在这种窘境下如何安心双创,蜀道难,难于上青天。所以,制度变迁是新结构经济学应有之义!
关闭

广告上一条 /1 下一条


免责申明:本站为非盈利性质的个人学术网站,网站资源仅供教学、研究使用,不得用于商业用途,请下载后24小时内自行删除,私自传播后果自负。
本站所有资源来自互联网由网友提供,我们不对资源的正确性、有效性、安全性负责,不对会员的言论负责,也不对资源的版权负责、上传前请确认该资源
是否是没有版权的或者您自己拥有版权。如有会员侵犯您的权利,请您联系admin并提供相关权利证据,确认属实后我们会及时删除。
投诉、广告、合作请联系:jjxjorg#qq.com #换成@

小黑屋|手机版|aoc|南康家具|家具批发|整体橱柜|经济学家 赣ICP备11002034号

GMT+8, 2017-5-29 00:36 , Processed in 0.714872 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表