经济学家

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 170|回复: 0

[百家争鸣] 苗实:中国经济点分析(五)

[复制链接]
发表于 2017-8-24 19:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
21.谁在久读书,关中一布衣,吃得苦中苦,方为学术人。在校二十一,闭门也有八,网络创作八,将近四十年。本是草根在眉坞,读书研究是心志,真话实说开太平,为国为民起风云。八年网中著文章,留下英名在世间,昔日争吵为哪般,是非曲直后人定。


22.有资深网友问,苗老师,有人读过您的文章后说,您的思想简单,都是初级的东西,谈不上什么真正的研究?我苗实回复道,本人一心在搞网络创作,面对的是社会大众,主要是做科学普及,基本要求就是通俗易懂,短小精悍。但是,再怎么简单的知识也是我多年读书研究积淀的结果,不是随随便便找若干本书照抄照搬过来的。当然,这多年读书研究积淀,本质上是长期进行消化吸收比较检验选择接受的过程,里面倾注着大量的心血。可以说,给读者一杯水,我作为作者就要至少有一桶水,或者给读者写六本书,我至少要读七八百本书。话又说回来,我觉得,任何思想,本质上都是平等的,没有初级中级高级之分。极有可能,有人看到我的文章中没有数学或统计的内容,就以为是初级的东西,仔细琢磨,毫无道理。毕竟,经济学是思想性为主的社会科学,是独立于数学或统计的学科,不是数学或统计可以替代的。其实,我的文章,探讨的都是当下的热点问题,难点问题以及前沿问题,与经济学初级教科书完全是两码事。更进一步讲,我一直以来坚持讲解的中国经济常识,是以扎扎实实的中国改革转型问题研究为基础的,目的是为了与经济学界常为媚时语以误导改革开放的某些人作坚决斗争的,有实事求是之心,无哗众取宠之意。记得,19世纪中期俄国批判现实主义作家列夫•尼古拉耶维奇•托尔斯泰有过一段话,那些产生巨大影响的思想往往都是极其朴素的,我的全部思想无非是,如果那些不道德的人聚集在一起,可以形成一股力量的话,那么正直的人也应该这样去做,道理就这么简单!


23.有资深网友问,苗老师,您能不能简单回顾一下自己成为经济学家的历程?另外,质疑批评必然会夹杂语言暴力吗?我苗实回复道,第一个问题,本人为了成为经济学家,用了整整二十年时间,从1997年到2017年,一直在经济学与中国经济方面读书研究创作。那么,经济学家的经济学理论水平为1的话,我在1997年的经济学理论水平就是0,在2001年的经济学理论水平就是0.2,在2005年的经济学理论水平就是0.4,在2009年的经济学理论水平就是0.6,在2013年的经济学理论水平就是0.8,在2017年的经济学理论水平就是1。当然,这是一个“艰难困苦,玉汝于成”的过程,具体细节在以前的文章中已经有了,在这里就不再一一赘述了。第二个问题,质疑批评是质疑批评,语言暴力是语言暴力,这是两码事,并没有必然联系。譬如,在中国经济学界,质疑批评的话,都是真名实姓,文责自负,当然也很客气。那么,这样的质疑批评,大家都是欢迎的,可以接受的,根本就没有一点语言暴力。在网络论坛,由于是匿名发帖又不承担任何责任,在质疑批评的时候,就经常见到语言暴力。当然,我是欢迎质疑批评的,只要是真名实姓,文责自负,没有语言暴力,就可以了。譬如,本人在论坛创作八年火了八年,前五年,即使是匿名质疑批评,中规中矩,没有语言暴力,后三年,情况大变,有的人专门针对我,全是语言暴力。所以,我决定从现在开始,就在自己创建的群组活动,安安静静继续读书研究创作!


24.有资深网友问,苗老师,有人指出您这个经济学家是自封的,怎么看?另外,常言道,名缰利锁乱人心,您又怎么看?我苗实回复道,第一个问题,本人独立经济研究整整有二十年了,从来没有听说过谁是自封的经济学家,天底下没有这样的人。但是,我自始至终明白,经济学家都是勤奋好学,持之以恒,功到自然成,如果没有真才实学,根本不可能成为名副其实的经济学家。那么,我究竟有没有真才实学呢?肯定是有的,我通过多年努力,滴水穿石,久久为功,目前有著述200多万字,代表作有《中国经济如是说:思考•改革•转型•探索》《改革转型如是说:与林毅夫教授商榷》《学术人生沉思录:读书人原来这样》《现代达摩独自悟:学思只说家常话》。而且,除了著书立说,我三十七年读书研究创作的同时,父母前前后后还资助了我一百多万元。所以,我是真正的经济学家,不是什么自封的经济学家,有人说是自封,纯粹是存心污蔑我,属于不实之词。第二个问题,名是什么?说到底是面子荣誉问题,属于精神层面。还有,利是什么?说到底是吃穿住行问题,属于物质层面。说白了,名缰利锁,谁也无法摆脱。那么,追名逐利,就是正常现象,无可厚非。但是,过于看重名利,当然也是麻烦。譬如,行贿的企业家,受贿的公务员,爱慕虚荣的普通人,等等。所以,追名逐利的同时,也要淡泊名利,适可而止,有那么一点点,满足基本生活就可以了!


25.有资深网友问,苗老师,经济学有不同思想派别,同样中国经济学家有不同思想风格。那么,您作为著名独立经济学家,已经形成的思想风格是什么?当然,通过全面深刻系统学习研究您的一系列文章,了解到您师承的是京城经济学界四老四少诸位先生和林毅夫老师。那么可以肯定,您的思想风格必然与他们既有联系又有区别。我苗实回复道,说得相当有道理,我自己思想风格的形成,一方面经历了京城经济学界四老四少诸位先生对我的思想洗礼,另一方面又经历了林毅夫老师对我的思想洗礼。而且,这种思想洗礼,包含教育和熏陶,也包含锻炼和考验。也就是说,就像我一直向大家强调的,自己是新结构经济学自由派,而京城经济学界四老四少诸位先生是现代主流经济学派,林毅夫老师是新结构经济学政府派。什么是新结构经济学自由派?无他,有两大思想来源,一方面来源于现代主流经济学派中的自由竞争现代混合市场经济思想,甚至还包括现代民主法治思想,另一方面来源于新结构经济学政府派中的新结构经济学思想。那么,这两大思想来源结合起来,就是新结构经济学自由派。换句话说,新结构经济学自由派,就是在自由竞争市场经济条件下,以比较优势和后发优势为战略起点,再积极配备以硬基础设施和软基础设施的有效跟进,推动产业发展进而转型升级和经济持续增长。显然,在成功实现产业转型升级的情况下,资源禀赋发生了变化,又会形成新的比较优势和新的后发优势。与此同时,硬基础设施和软基础设施也需要完善更新。需要提醒的是,新结构经济学自由派剔除了新结构经济学政府派中的产业干预思想,还突出了制度变迁这一要素。当然,我的新结构经济学自由派,虽然已经初步形成,但是还很不成熟,自然还需要百尺竿头,更进一步!


关闭

广告上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|南康家具网|现货黄金开户|经济学家 赣ICP备11002034号

GMT+8, 2018-9-25 17:35 , Processed in 0.237333 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表