经济学家

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 219|回复: 2

[百家争鸣] 苗实:我为林毅夫老师说几句公道话

[复制链接]
发表于 2017-9-2 08:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
有资深网友问,刘胜军改革在新浪微博写道,郎咸平和林毅夫是经济学界两朵盛开的奇葩,他们都是台湾人,都在台湾当过兵,都是美国名校博士,都曾经在学术上颇有造诣。两人如今都为名利而抛弃学者的良知、底线和尊严。郎忽悠民众,为赚出场费;林忽悠政府,为赚政治资本。昔日的学术光环成了他们通往名利之门的垫脚石。君莫舞,君不见玉环飞燕皆尘土?那么,苗老师,对于这种评价,您如何看?我苗实回复道,说实话,郎咸平先生的个人情况与学术观点,我不了解,更谈不上研究,就不谈了。至于林毅夫老师,我有长期跟踪研究,就勉勉强强在这里说几句。其一,林老师是以天下为己任的人,家国情怀浓郁,这一点众所周知。而且,虽千万人吾往矣,勇往直前。可以说,他在经济学界能够开宗立派,提出新结构经济学,包括作为国家资深智囊,参与政策探讨与制定,就是明证。其二,名利二字,世间无人可以摆脱,当然林老师也是名利中人。但是,我们必须注意,林老师不是为了名利而名利,他是功到自然成,然后名利双收。可以说,他立足甚至发达的根本是勤奋好学,持之以恒,滴水穿石,久久为功。其三,过去,包括我在内,学界同道对林老师也有许多批评,甚至话说得很重。但是,他不是不理不睬,依然故我,而是虚心听取各方面的进言,不断在改进完善自己。譬如,新结构经济学亮相这么长时间,前前后后,都在变化,这不仅仅是他们新结构研究团队在努力,学界同道也在不同程度地贡献各自的力量。其四,金无足赤,人无完人,林老师不是十全十美的人,之所以他有不足,甚至是缺陷,才招来无数的批评,有学理方面的批评,也有道德方面的批评。但是,批评归批评,不能全盘否定,一棍子打死。其五,经济学界也应该彻底去反思,可能出于同病相怜,我曾经有过埋怨,某些人,在批判我的时候,站在道德制高点上,好像他们就代表经济学界,就代表经济学诺奖获得者,就代表伟大的真理。其实,聚焦他们,返照他们,审视他们,和我并无二致,在经济学界表现平平,甚至狗屁不是。当然,我们在批判林毅夫老师的时候,也是站在道德制高点上,好像我们就代表经济学界,就代表经济学诺奖获得者,就代表伟大的真理。其实,聚焦我们,返照我们,审视我们,也是一样,在经济学界表现平平,甚至狗屁不是。那么,在这个层面上讲,请某些人充分尊重我在经济学界应该享有的独立平等之地位,我有权利学有所成,我有权利著书立说,我有权利成为独立经济学家。同理,我们也要充分尊重林毅夫老师在经济学界享有独立平等之地位,他有权利自由发表观点,他有权利创立新结构经济学,他有权利向经济学诺贝尔奖进军。所以,经济学界应该彻底去反思,和而不同,兼容并包,坚决不能定于一尊,盛行霸道主义,而本来面目应该是,独立之精神,自由之思想,百家争鸣,百花齐放,我不同意你的观点,但誓死捍卫你说话的权利。其六,林老师有在台湾,美国,大陆学习生活工作的丰富阅历,见识不少时候确实是高人一筹。也就是说,希望林老师能够百尺竿头更进一步,多做为国为民的事情,为中国崛起多做贡献。毕竟,林老师这样的人才,在国内并不多见。当然,上述六点,只是我个人浅陋而局限的看法,不一定对,大家完全可以再商榷!
 楼主| 发表于 2017-9-2 08:40 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-2 21:20 | 显示全部楼层
【于建嵘】我认为,林老师首先是位经济学家,而且是一位有成就的经济学家;同时,林老师又是一位深受政治领导人喜欢的经济学家;而且,林老师还是完全不同政策取向的领导人都喜欢的经济学家。要做到最后这一点,非常不容易。
回复 支持 反对

使用道具 举报

关闭

广告上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|南康家具网|现货黄金开户|经济学家 赣ICP备11002034号

GMT+8, 2018-9-26 15:14 , Processed in 0.237161 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表